+7 (495) 642 38 25
Обратная связь

Новости

18.04.17

Судебная практика по взысканию убытков с руководителя юридического лица

Руководство текущей деятельностью юридического осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В настоящей статье будут рассмотрены случаи взыскания убытков с руководителя юридического лица в судебной практике арбитражных судов.


HfBqju-eAFw.jpg

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2017 года по делу А33-28854/2016  взысканы убытки с руководителя за перечисление денежных средств  на счет дочери в качестве возврата по договору займа при отсутствии первичной документации договора.

Также Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2017 года по делу А33-18197/2016 были взысканы убытки за снятие наличных и перечисление денег по договору купли-продажи, заключенному самим руководителем как физ. лицом с отсутствием доказательств последующего возврата денег обществу.

Привлечение руководителя к ответственности за недостачу  при инвентаризации - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2017 г. по делу А60-2886/2016.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2012 года по делу А56-44007/2011 с руководителя взысканы убытки за заключение крупной сделки при отсутствии ее законного одобрения собранием участников и фальсификации протокола об одобрении крупной сделки.

Интересным является случай взыскания убытков с руководителем, который перечислил денежные средства неплатежеспособному юр. лицу по договору поставки при отсутствии товара и первичной документации, при том, что данная крупная сделка была также совершена без одобрения собранием участников юридического лица - Решение Арбитражного суда  Свердловской области от  02 декабря 2016 года  по делу А60-42469/2016.

Также распространена практика по привлечению руководителя к ответственности в виде взыскания убытков обществу за продажу имущества по заниженной цене. Примерами могут послужить Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09 апреля 2015 г. по делу №А71-10688/2013 -  продажа недвижимого имущества, Решение Арбитражного суда  города Москвы от 13 марта 2017 г.  по делу А40-151548/15 - продажа оборудования, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2015 года по делу №А40-107324/14.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2014 года по делу №А56-33324/2013 взысканы убытки с руководителя за ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению сохранности машин и оборудования, принятого обществом под охрану.

Распространенным в судебной практике случаем является привлечение руководителя к ответственности за понесенные обществом убытков из-за уплаты юридическим лицом штрафа за административное правонарушение, совершенное по вине руководителя. К таким случаям относятся Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2014 года по делу №А56-64415/2012 - руководитель не организовал должным образом работу общества для того, чтобы исполнить требование государственного органа, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2015 года по делу №А46-6878/2014 - наложение штрафа за нарушение противопожарной безопасности.

Также руководители несут ответственность в виде убытков за пени, которую Общество обязано было выплатить контрагенту по решению суда в качестве ответственности за просрочку уплаты задолженности по договору - Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 ноября 2012 года по делу А73-10752/2012.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 ноября 2012 года по делу А73-10752/2012 взысканы  с руководителя убытки. В ходе аудиторской проверки были выявлены недостача в кассе, необоснованность расходов и снятия наличных денежных средств со счета юридического лица, недостача имущества при инвентаризации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2015 года по делу №А53-25249/2013 взысканы убытки с руководителя, который заключил с собой как с индивидуальным предпринимателем договоры субподряда и оказания услуг по техническому надзору за выполнением работ и перечислял по ним денежные средства на личный счет.

За отсутствие доказательств расходования на деятельность общества средств, полученных по договору займа, и присвоение суммы займа, что впоследствии повлекло банкротство юридического лица, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2015 года по делу №А46-539/2012 с руководителя взысканы убытки.

За дарение  50% доли в Обществе с нарушением законодательства и заключение притворной сделки  привлечен руководитель в соответствии Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от «05» апреля 2016 года  по делу №А35-11751/2014.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2014 года  по делу А66-11084/2014 взысканы убытки с руководителя, выплатившего себе компенсацию за увольнение в размере трех среднемесячных заработков, несмотря на то, что увольнение было осуществлено по воле самого руководителя.

Таким образом, исходя из собранной судебной практики, можно сделать вывод, что взыскание убытков с руководителя является следствием недобросовестных и неразумных действий руководителя, не согласующихся с деятельностью юридического лица и направленных на собственное обогащение.

При этом следует обратить внимание, что ответственность руководителя по убыткам юридического лица может наступить также из-за ндобросовестности контрагентов общества, его персонала и допущении руководителем ошибок при осуществлении управления обществом.


Материал подготовлен редакцией Vargi.org

Закрыть
Яндекс.Метрика