+7 (495) 642 38 25
Обратная связь

Новости

03.08.16

Пример взыскания убытков с бывшего руководителя должника в процедуре банкротства

В настоящей статье рассмотрен пример взыскания убытков с бывшего руководителя  должника в процедуре банкротства.

w3aiadFrXNA.jpg


Статьей 10 Закона о банкротстве закреплена ответственность за нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве - указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) “О некоторых вопросах применения части первой гражданского кодекса Российской Федерации”при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

В деле №А08-225/2015 Арбитражного суда Белгородской области конкурсный управляющий обратился в суд заявлением к бывшему руководителю должника о взыскании убытков. Согласно заявленным требованиям (подтверждается материалами дела), в период с 19.03.2012 по 10.06.2015 бывший руководитель, снял с расчетных счетов организации наличные денежные средства в общей сумме 20 952 000 руб. с назначениями: на заработную плату и выплаты социального характера, командировочные расходы, прочие выдачи и хозяйственные расходы. Доказательств того, что снятые денежные средства в общей сумме 20 952 000 руб. были возвращены или использовались в хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему представлено не было.

Изучив предоставленные бывшим руководителем документы, суд пришел к выводу о доказанности расходования денежных средств в общей сумме 7 371 537, 22 руб.

Суд не принял во внимание акт составленный бывшим руководителем и бывшим главным бухгалтером должника, якобы свидетельствующий о том, что вся документация была вывезена новым собственником помещения, на городскую свалку, так как является голословным и не подтвержден надлежащими доказательствами. Как указано выше, бывший руководитель был обязан добросовестно исполнять свои полномочия, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности всех документов, касающиеся деятельности должника и расходования денежных средств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о незаконности действий бывшего руководителя должника и взыскал с него 13 580 462,78 руб. убытков; 19 ААС оставил определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Таким образом, при разрешения вопроса взыскания убытков с бывшего руководителя за расходование средств должника суд обращает внимание на представленные доказательства обоснованности расходов, их целей и добросовестности бывшего руководителя. Поэтому со стороны руководства организаций необходимо проявлять пристальное внимание к расходованию наличных денежных средств и ведению строгой бухгалтерской отчетности во избежание ответственности в будущем.

Материал подготовлен редакцией Vargi.org

Закрыть
Яндекс.Метрика