+7 (495) 642 38 25
Обратная связь

Новости

13.03.15

АС Московского округа оставил в силе привлечение к ответственности руководства ООО «ВиалаХолдинг»

Директора ООО «ВиалаХолдинг» привлекли к субсидиарной ответственности на сумму более 120 млн. рублей.

К завершению близится банкротство ООО «ВиалаХолдинг», которое было признано несостоятельным решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу № А40-52534/2012

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Курпитко Артема Викторовича, Курпитко Виктора Георгиевича и Касаткина Виталия Владимировича  солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВиалаХолдинг» в размере 121 847 309 руб. 90 коп.

Позже, конкурсный кредитор ООО «КраснодарПроперти-1» обратился с аналогичными требованиями. Объединив в одно производство оба заявления, суд первый инстанции привлек к субсидиарной ответственности только Касаткина В.В. по обязательствам ООО «ВиалаХолдинг» в размере 122 937 153 руб. 15 коп. 

Налоговые органы и кредитор обжаловали определение в части привлечения к ответственности бывших руководителей должника. Доводы уполномоченного органа сводились к тому, что Курпитко В.Г. и Курпитко А.В. не представили доказательств того, что, занимая руководящие должности и совершая сделки, действовали добросовестно и разумно в интересах должника. Кредитор ООО «КраснодарПроперти-1» указал, что Курпитко А.В. и Курпитко В.Г. своими действиями привели к банкротству ООО «ВиалаХолдинг», так как не воспрепятствовали исполнению протоколов Совета директоров должника. Кредитор ссылался на то, что в результате начисления премии генеральному директору Курпитко В.Г. в размере 275 012 500 руб. в соответствии с решением о премировании, принятым на основании протокола совета директоров от 30.12.2007 г., у ООО «ВиалаХолдинг» образовалась задолженность перед бюджетом по налогам, пени и штрафам, а также перед Курпитко В.Г.

Апелляция и АС Московского округа отказали в жалобе, указав, что в рамках дела №А40-86299/2010,с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 по указанному делу по результатам выездной налоговой проверки Должнику предложено уплатить 66 033 000 руб. налогов за 2007 год, 16 654 821 руб. пеней и 13 200 600 руб. штрафов, в части доначисления налога на прибыль за 2007 год по эпизоду, связанному с необоснованным уменьшением налоговой базы на сумму начисленной Курпитко В.Г. премии, решение инспекции признано обоснованным.

Впоследствии, 28.04.2009 г. между ООО «ВиалаХолдинг» (цедент) и Курпитко В.Г. (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого, цедент обязался уступить свое право требования (дебиторскую задолженность) на получение денежных средств у ООО «Дербеневка проперти компани-2», ООО «Дербеневка проперти компани-1», ООО «КраснодарЯкорь», ООО «Лорна МВК», ОАО «Садовод», Курпитко А.В. в пользу цессионария, а цессионарий обязался оплатить передаваемое требование путем перечисления цеденту денежных средств в размере 100 33 880 руб. не позднее 08.07.2009 г.. Определением Симоновского районного суда города Москвы от 09.06.2009 г. по делу № 2-4576/09 утверждено мировое соглашение между Курпитко В.Г. и ООО «ВиалаХолдинг», на основании которого, произведен зачет встречного однородного требования сторон в размере 100 733 880 руб., при этом требования ООО «ВиалаХолдинг» к Крупитко В.Г., по договору уступки права требования, зачтены в счет погашения задолженности ООО «ВиалаХолдинг» по выплате Курпитко В.Г. премии, по итогам работы за 2007 год в сумме 275 000 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установив отсутствие доказательств, подтверждающих вину Курпитко А.В. и Курпитко В.Г. в качестве единоличного исполнительного органа должника и неправомерность их действий, а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и банкротством должника, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений уполномоченного органа и конкурсного кредитора о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Так же суд указал, что доказательств, свидетельствующих о том, что доначисление налогов и привлечение Общества к налоговой ответственности привели к неплатежеспособности и прекращению хозяйственной деятельности должника, в материалы дела не представлены. Обязательства должника перед Курпитко В.Г. установлены вступившими в законную силу судебными актами Симоновского суда г. Москвы, которые не обжаловались конкурсным управляющим, а сделки по начислению заработной платы Курпитко В.Г. и договор цессии (уступки права требования) от 28.04.2009 г. не признаны недействительными в установленном законом порядке. 

Важно заметить, что Касаткин В.В. фактически должен возвратить должнику 121 млн. рублей. Основанием для привлечения его к ответственности по долгам общества - неисполнение им обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Неисполнение обязанности по передаче бухгалтерских и иных документов привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности, проведению инвентаризации, оценки имущества.

Материал подготовлен редакцией Vargi.org

Закрыть
Яндекс.Метрика